matros_kruzhkin: (Браво!)
[personal profile] matros_kruzhkin
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sun_u_kung в КАК ПОГИБНЕТ ПАХАНАТ

Оккупация : предел устойчивости

С момента возвращения Вована II в Кремль россиянская власть утратила остатки легитимности.

Путин, добившись президентского поста посредством гомерических фальсификаций, никак не может считаться законным главой исполнительной власти. Соответственно, любые его действия, включая все без исключения кадровые назначения, противозаконны. Следовательно, все представители исполнительной власти, назначенные им или хотя бы исполняющие его указания, - министры, губернаторы, прокуроры и прочие – утрачивают легитимность автоматически. То есть, исполнительная власть делигитимизируется полностью.

Дума, сформированная по итогам выборов, прошедших с чудовищными нарушениями закона, не является законной властью. Совет Федерации, формируемый de facto Администрацией президента и возглавляемый персоной, пролезшей в законодательную власть посредством выборов, прошедших с запредельными нарушениями любых правил и законов, также нелегитимен. Любые законодательные акты, принимаемые этими «законотворцами», незаконны и исполнению не подлежат.

Все суды – от мировых до Верховного и Конституционного – de facto формируются исполнительной властью и совершенно бесстыдно её обслуживают, не утруждая себя даже видимостью независимости. Очевидно, они также нелегитимны, а решения, ими выносимые, - незаконны.

Таким образом, законной власти в Московии не осталось. А то, что мы видим, есть власть оккупационная и, соответственно, подлежащая тотальному безжалостному уничтожению.

Ну а дальше-то что ?

Как показывает исторический опыт, незаконность власти вовсе не означает её слабости. Вспомним хоть сталинскую власть – она была абсолютно противозаконна и при этом вполне устойчива. Даже в 41-ом, когда половина армии сдалась «фашистскому агрессору» или попросту разбежалась, не желая проливать кровь за парткомы, колхозы и спецотделы, коммуняки не сломались, а в 45-ом и вовсе нациков додавили.

Сила Сталина и его подельников была в том, что опирались они на орды опричников, имеющих хоть и поганые, но всё-таки убеждения, и готовых за эти убеждения проливать кровь - не только чужую, но и свою собственную.

Тяготеющая к сталинскому идеалу власть путиноидов, утратив остатки легитимности, может, подобно сталинской банде, опереться лишь на новых опричников – ФСБ, центр «Э», ВВ, ОМОНы и прочие «сатурны», «ягуары» и «кондоры». Однако, в отличие от сталинских фанатиков, нынешние опричники никаких убеждений не имеют.

Опора режима будет мало-мальски надёжной лишь до тех пор, пока путиноиды в состоянии обеспечивать своих доберманов кормёжкой – достаточно регулярной и калорийной. Нет кормёжки – нет опоры : оголодав, доберманы самих же путиноидов и схарчат, благо у тех есть чего откусить, так как наворовали изрядно.

Таким образом, всё упирается в доходную часть бюджета, которая примерно наполовину (по разным данным, от 40 до 56 процентов) формируется поступлениями от нефтегазового комплекса. А поступления эти целиком и полностью определяются двумя параметрами : мировыми ценами и объёмами производства.


Нефть, добыча

Пиковые показатели добычи нефти (включая газовый конденсат) были достигнуты Россией еще в составе Советского Союза в 1987 г. – 569,5 млн.тонн (доля РСФСР). Но, начиная с 1989-го, добыча покатилась вниз – сначала медленно, а потом все быстрее и быстрее. В 1991-ом добыча упала на 19% до 461,9 млн т, а потом ещё на треть, достигнув минимума в 1996 г. – 302,9 млн т.
Photobucket

Ситуация начала меняться лишь после 1996 г., когда в результате пресловутых залоговых аукционов основные предприятия отрасли перешли в частную собственность. Усилия нового менеджмента позволили остановить спад добычи даже в условиях резкого падения мировых цен на нефть после кризиса в Азии.

Девальвация рубля в 1998 г. позволила нефтяным компаниям сократить издержки, а последующий рост мировых цен помог нарастить экспортные доходы. Последовавшее улучшение ситуации на внутреннем рынке привело к росту платежеспособного спроса и долгожданной расшивке неплатежей. Эти факторы дали возможность нефтяным компаниям не только стабилизировать производство, но и активно инвестировать в его расширение. За несколько лет после прихода частного капитала в отрасль объемы добычи выросли практически на 40% – до 421,4 млн т, а экспорт увеличился почти на 80%, достигнув в 2003 г. отметки в 223,5 млн т.

Начиная с 2004 (после посадки Ходорковского и начала передела отрасли) приток инвестиций резко снизился, однако того, что уже было сделано в течение предыдущих семи лет, хватило на продолжение роста добычи. Темпы роста, правда, были уже не те. Внимательное рассмотрение кривой роста наталкивает на мысль, что рост добычи прекратится если не в этом году, то в следующем точно.

Важнейшей причиной снижения добычи является высокая степень выработанности месторождений – они попросту не в состоянии обеспечить прежние уровни добычи. Для поддержания существующего уровня добычи, не говоря уж о её увеличении, необходимы масштабные инвестиции в разведку и разработку новых месторождений, а также вложения в новые технологии поддержания месторождений существующих. Ещё пять лет назад в аналитическом обзоре Маккинзи, посвящённом перспективам развития добычи углеводородов в России, было отмечено : «По осторожным оценкам Международного энергетического агентства, до 2015 г. в разведку, разработку и увеличение объемов добычи России нужно инвестировать около 360 млрд. долларов, что в четыре–пять раз превышает объемы совокупных инвестиций в отрасль за последние семь лет». С 2008-го по 2015-ый – это восемь лет. То есть, инвестиции должны составлять в среднем 45 млрд.долларов (1,35 триллиона рублей) в год.

Но, может быть, "осторожные оценки Международного энергетического агентства" были недостаточно осторожны ?
Похоже, что нет.

13 ноября 2009 года распоряжением Правительства РФ № 1715-р была утверждена «Энергетическая стратегия России на период до 2030 года». В ней содержится много всякого разного, но суммарные объёмы требуемых инвестиций не указаны. Поэтому приходится оперировать оценками сторонних специалистов.

Издание «Нефтегазовая вертикаль» в сдвоенном номере 27-28 за 2009 год приводит оценку аналитического центра RusEnergy :
Правительственные стратеги запланировали капиталовложения в разведку и добычу нефти в 2009–2030 годах в сумме $609–625 млрд.

В номере 13-14 за 2010 год специалисты из Института энергетической стратегии, принимавшие участие в формировании вышеупомянутой стратегии уточняют :
...Прогнозные суммарные потребности в капитальных вложениях для добычи и геологоразведки для нефтяного комплекса, согласно ЭС-2030, составляют $491–501 млрд, а указанная в НГВ величина соответствует капиталовложениям в нефтяную отрасль в целом.

Что ж, пусть будут $491–501 млрд. Берём среднюю величину в 496 млрд.долларов, делим на 22 года, получаем в среднем 22,5 млрд.долларов (680 миллиардов рублей) в год.

Вам доводилось слышать об инвестициях «в разведку и добычу нефти» объёмом если не 1,35 триллиона, то хотя бы 680 миллиардов рублей в год ? Нет ? Вот и мне не доводилось. Зато приходилось слышать о нежелании нефтяных магнатов вкладываться в эту самую разведку. Например, та же – 2009-го года – оценка RusEnergy содержит такой пассаж:
За первую половину этого года объемы разведочного бурения сократились в России на 41%. Самая, пожалуй, передовая нефтяная компания России по методам менеджмента, ЛУКОЙЛ, приняла обновленную программу развития на 2010–2019 годы, переориентировав ее с роста добычи нефти на рост свободного денежного потока. Другие компании, такие как ТНК-ВР, уже который год подряд распределяют практически всю чистую прибыль в виде дивидендов, оставляя на разведку и добычу лишь самый минимум.

Почему же нефтяные компании не желают вкладываться в разведку и модернизацию добычи ? Потому, что помимо обычных налогов, они обязаны платить ещё НДПИ и экспортную пошлину. Вот примерная калькуляция расходов нефтяной компании при цене нефти Brent в 60 баксов за баррель, представленная компанией Маккинзи


При цене Brent в 60 долларов за баррель цена Urals равна 56,5 долларам. Суммарная величина экспортной пошлины и НДПИ составляет 34,9 долларов - почти две трети отпускной цены. А из оставшегося надо ещё вычесть "обычные" налоги, затраты на транспортировку и операционные затраты.

В итоге, рентабельность бизнеса столь низка, что срок окупаемости инвестиций оказывается неприемлемо большим. А при понижении мировых цен (вполне, кстати, вероятном) указанные инвестиции могут не окупиться вообще. Никогда.

Разумеется, в таких условиях охотников инвестировать в разведку и модернизацию добычи не находится. Как следствие, в обозримом будущем следует ожидать не роста добычи и даже не сохранения её объёмов на нынешнем уровне, а снижения, причём довольно значительного.

Ещё в октябре 2010-го в Новокуйбышевске под председательством Путина прошло совещание, посвящённое «развитию нефтяной отрасли до 2020-го года». На нём тогдашним министром энергетики Шматко был представлен прогноз развития отрасли, построенный не на умозрительных предположениях чиновников, а на основе анализа бизнес-планов крупнейших российских нефтяных компаний (Роснефть, ЛУКойл, ТНК-БиПи, Сургутнефтегаз, ГазпромНефть, Татнефть, Славнефть, Башнефть, Русснефть). Согласно докладу :
  1. Излишне высокие налоги существенно ограничивают коэффициент извлечения нефти на вовлечённых в разработку месторождениях - "при сегодняшней налоговой системе нерентабельны для разработки 90% запасов новых месторождений и 30% на уже разрабатываемых месторождениях".
  2. Добыча начнёт снижаться уже в 2011 году и опустится «до 395 млн.тонн к 2020 году».
Шматко малость ошибся : в 2011 добыча не упала, а выросла – на 0,8%. Этот прирост оказался самым низким, начиная с 2000-го года (за исключением кризисного 2008-го, когда добыча снизилась на 0,4%).

Данные о добыче нефти, публикуемые на сайте Министерства энергетики, позволяют предположить, что снижения не будет и в этом году. Однако, очевидно, что потенциал роста, сформированный в конце девяностых – начале нулевых, исчерпан полностью. Объём добычи вышел на плато и вот-вот двинется вниз.

Самое поразительное – это то, что руководство Паханата полностью в курсе дел. Паханы знают о существовании проблемы, знают о возможных путях решения, но вместо преодоления проблемы занимаются её усугублением : с 01.04.12 экспортная пошлина на сырую нефть увеличена ещё на 12%

Впрочем, кремлёвского карлика можно понять – уж очень много у него статей расхода : кормёжка доберманов, кавказская дань, подготовка к Олимпиаде и саммиту АТЭС... новые модели часов и автомобилей... дачка в Прасковеевке не достроена...

Так что, на уменьшение масштабов ограбления нефтянки рассчитывать не приходится. Как следствие, можно уверенно прогнозировать снижение объёмов добычи – на 3-3,5 процента в год, начиная с 2013-го. В 2020-ом в аккурат на 395 млн.тонн и выйдем.

А вы думали, уход Фридмана со всех постов в ТНК-БиПи вызван усталостью от боданий с британцами ? Чёрта с два ! Фридман известен железной волей и готовностью биться против любого противника до победного конца, так что ни единого шанса запрессовать его у британцев не было. Дело в другом. Помимо воли, Фридман славен ещё и феноменальным чутьём, и если нефтянка перестала его интересовать, значит ловить тут действительно уже нечего. Спад неизбежен.


Газ, добыча

Несмотря на массированное воровство и катастрофически низкое качество управления, денег у Газпрома всё ещё достаточно для реализации крупных и сверхкрупных проектов. Объёмы добычи, однако, упираются в потолок спроса.

Газ поставляется потребителям как внутри страны, так и за границей. Отечественные потребители - это объекты энергетики, химические предприятия и население. Роста спроса на электроэнергию и продукцию хим.предприятий не наблюдается. Соответственно, и газа – больше того, что поставляется сейчас – им не нужно. Со стороны населения имеется дополнительный спрос на газ, да только не является этот спрос платежеспособным. То есть можно, конечно, построить ещё несколько небольших газопроводов, чтобы газифицировать ещё несколько десятков деревень, однако, доходы от этого будут таковы, что затраты на строительство не окупятся никогда. Таким образом, возможности расширения продаж внутри РФ не просматривается. Остаётся заграница.

Экспорт газа может осуществляться в Европу, Америку или Восточную Азию. Однако, ни одно из этих направлений не даёт надежд на рост сбыта. Хохлы с бульбашами готовы резко расширить потребление, но совершенно не готовы указанное расширение оплачивать. То есть, тут тоже лишнего не продашь. А простодушные члены Европейского Союза, наслушавшись путинских тирад об «энергетической сверхдержаве» и всерьёз уверовав в его намерения заняться «газовым шантажом», рьяно взялись за обеспечение энергетической независимости.

В конце нулевых годов Евросоюз приступил к реализации «программы 20-20-20», суть которой в том, чтобы к 2020-му году :
1) повысить к 2020 году энергоэффективность на 20% по сравнению с 2005 годом ;
2) увеличить долю возобновляемых источников в конечном потреблении до 20% ;
3) сократить выбросы углекислого газа на 20% по сравнению с показателями 1990 года.

И если пункт 1) касается чисто технических вопросов, то пункты 2) и 3) имеют самое непосредственное отношению к структуре энергетических рынков объединённой Европы. Всё шире используются ветрогенераторы, солнечные батареи, приливные электростанции. В качестве топлива всё чаще используется биодизель. Как следствие, потребление газа в странах Европейского Союза снижается. Вдобавок к общему снижению потребления газа, европейцы всерьёз озаботились диверисификацией его поставок.

Европа действительно готова тратить немалые средства, лишь бы уменьшить свою зависимость от российского газа – строятся новые газопроводы из Туркмении и Алжира, стремительно развивается инфраструктура для приёма сжиженного газа (СПГ) из Катара, Нигерии и Тринидада. И вот первые результаты : доля Газпрома на европейском рынке последние три года стабильно снижается. И это далеко не предел. Поставки газа будут диверсифицироваться и дальше, в первую очередь за счёт газа подводных месторождений восточного Средиземноморья, а также сланцевого газа из США и Польши.

Перспективы поставки газа в Америку испарились буквально на наших глазах. Если кто помнит, газ Штокмановского месторождения (промышленная добыча которого, согласно первоначальным планам, должна была начаться в 2013 году) предназначался для поставок в страны западного полушария. В посёлке Териберка на берегу Баренцева моря должен был быть построен завод по производству СПГ и портовая инфраструктура для приёма супертанкеров, которые везли бы газ в США и Канаду.

Однако, пока газпромовы мудрецы пытались понять, каким образом добывать газ с подводного месторождения далеко за Полярным кругом (глубина моря – 340 м, глубина скважины – более 3 км, расстояние до берега – 550 км, высота волн в период штормов – до 27 м, средняя толщина льда в конце зимы – 2 м, встречаются айсберги весом до 4 млн.тонн), янки практически на пустом месте создали и развили индустрию добычи сланцевого газа и понастроили заводов по производству СПГ на обоих своих побережьях. Российские «специалисты» весело шутили над американскими планами увеличения добычи сланцевого газа, пока в конце 2010-го янки не начали поставки СПГ в Европу. И тут газпромовским мужам стало не до смеха – все перспективы экспорта газа в Америку накрылись сами-знаете-чем. А планы эксплуатации Штокмановского месторождения окончательно уподобились планам освоения Марса – много разговоров и красивых картинок при полном отсутствии хоть каких конкретных действий.

Есть ещё поставки в Азию. Правда, на общем фоне их объёмы, мягко говоря, скромны. Согласно данным Газпрома, в 2010-ом в Азию поставлено 1,82 млн.тонн сжиженного газа, что эквивалентно 2,58 млрд.кубометров газа обычного. А поставки в Европу и страны СНГ в том же году составили 218,3 млрд.кубометров – почти в 85 раз больше. Суммарные поставки в Азию составляют менее 1,2% всего газового экспорта и приблизительно равны суммарным поставкам в Эстонию, Латвию и Армению.

Столь скромная роль азиатского направления объясняется тем, что поставки в Азию идут только с сахалинских месторождений, шумиха вокруг которых, мягко говоря, не соответствует тамошним запасам сырья. Более масштабный экспорт был бы возможен только при наличии газопроводов с гигантских месторождений Сибири. Но газопроводов нет. Да и строить их, по-видимому, уже поздно. Во внутренних районах Китая вовсю бурят скважины для добычи сланцевого газа, а на побережье стремительно развивается портовая инфраструктура для приёмки танкеров с СПГ из Австралии и с западного побережья США. В Южной Корее и Японии сланцев почти нет, зато танкеры с СПГ уже принимают, рынок давно сформирован, и российский газ занимает на нём чрезвычайно скромное место.

За 2009-2010 годы продажи СПГ в страны Азии увеличились на 1,37 млн.тонн, что эквивалентно 1,94 млрд.кубометров газа. За те же годы поставки в СНГ и Европу снизились на 45,8 млрд.кубометров (в СНГ и Балтию – на 26,3 млрд., в Западную Европу – на 19,5 млрд.). Таким образом, каким бы стремительным ни был рост поставок в Азию, компенсировать снижение поставок в Европу он в обозримом будущем не сможет.

На сайте Газпрома представлены данные об экспортных поставка газа с разбивкой по регионам – СНГ и Балтия, Европа, Америка и АТР. Оценим динамику, учитывая, что в «Америку и АТР» (фактически в только восточную Азию) поставляется СПГ, который предстоит пересчитывать в обычный газ.
2008 : 96,5 + 167,6 + 0,454 * 1,419 = 264,1 + 0,6 = 264,7 млрд.кубометров
2009 : 67,7 + 152,8 + 1,350 * 1,419 = 220,5 + 1,9 = 222,4 млрд.кубометров
2010 : 70,2 + 148,1 + 1,820 * 1,419 = 218,3 + 2,5 = 220,8 млрд.кубометров
Данные за 2011 год на сайте отсутствуют, но их можно найти в других местах. Правда, единого мнения о количестве поставленного на экспорт газа нет.

По данным РБК в 2011-ом было экспортировано 161,7 млрд.кубометров, по данным «Российской газеты» - 196,9 млрд., по данным Министерства энергетики – 203,9 млрд.  Что интересно, и РБК, и РГ бодро рапортуют о существенном росте экспорта !

Пытаясь понять, кто же врёт, забредаем на сайт Центрального банка, который, со ссылкой на Федеральную таможенную службу и Росстат даёт следующие данные по экспорту природного газа :
2008 – 195,4 млрд.кубометров
2009 – 168,4 млрд.кубометров
2010 – 177,8 млрд.кубометров
2011 – 189,7 млрд.кубометров
Расхождение с данными Газпрома (2008-2010 годы) – от 69,3 до 43,0 млрд.кубометров, расхождение с данными Минэнерго (2011 год) – 14,2 млрд.кубометров. Есть ли всему этому какое-либо рациональное объяснение ? Объяснение есть : ОНИ ТАМ ВСЕ ОБДОЛБАННЫЕ !  Неясно, правда, можно ли считать его рациональным...

Российский газовый экспорт снижается, и будет снижаться дальше.
К сожалению, состояние российской статистики таково, что оценить масштабы снижения возможным не представляется.


Промежуточные итоги

Как было отмечено ранее, снижение добычи нефти в обозримом будущем составит 3-3,5% в год. Потребление – как внутреннее, так и внешнее – будет снижаться теми же темпами.

Доверившись данным сайта ЦБ, будем считать экспорт газа примерно постоянным. При постоянном внутреннем потреблении, суммарное потребление окажется неизменном. Как следствие, неизменной будет и добыча.

Благодаря беспримерным многолетним усилиям нашего альфа-самца, сложилась парадоксальная ситуация : нефтяная отрасль может больше продавать, но не может больше производить, а газовая отрасль может больше производить, но не может больше продавать. В итоге, и добыча, и продажи углеводородов стагнируют : по самой оптимистичной оценке остаются неизменными, а по более реалистичной - снижаются со скоростью до 3,5% в год.

Однако, сама по себе неизменность объёмов вовсе не является катастрофой. Жить, причём совсем неплохо, можно без всякого роста – не зря же столько народу ратует за стабильность. Катастрофой – настоящей катастрофой – станет глубокое (не на проценты, а в разы) и длительное (на годы) снижение цен, аналогичное тому, что сгубило Совдепию четверть века назад.

Но об этом позже


Profile

matros_kruzhkin: (Default)
Матрос Кружкин

July 2015

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 19th, 2017 07:45 pm
Powered by Dreamwidth Studios